温馨提示：这篇文章已超过433天没有更新，请注意相关的内容是否还可用！
ndent: 2em; text-align: left;">鸿门宴》是汉代史学家、文学家司马迁创作的一篇史传文，出自《史记·项羽本纪》。文章叙述的是秦朝灭亡后(公元前206年)两支抗秦军队的领袖项羽和刘邦在秦朝都城咸阳郊外的鸿门举行的一次宴会。那么接下来给大家分享一些关于高中语文鸿门宴知识点，希望对大家有所帮助。
ndent: 0px; text-align: center;">
ndent: 2em; text-align: left;">
ndent: 2em; text-align: left;">1.注音释义
ndent: 2em; text-align: left;">旦日飨士卒(飨，xiǎng，用酒食款待)
ndent: 2em; text-align: left;">鲰生说我曰(鲰，zōu，短小，浅陋)
ndent: 2em; text-align: left;">戮力(戮，lù联合，一同) 瞋目(瞋，chēn发怒时睁大眼睛)
ndent: 2em; text-align: left;">目眦尽裂(眦，zì眼角) 按剑而跽(跽，jì，挺直上身，两腿跪着)
ndent: 2em; text-align: left;">彘肩(彘，zhì，猪) 刀俎(俎，zǔ切肉用的砧板)
ndent: 2em; text-align: left;">2.通假字
ndent: 2em; text-align: left;">距关，毋内诸侯(距通拒，把守的意思，内通纳，接纳)
ndent: 2em; text-align: left;">要项伯(要通邀，邀请)
ndent: 2em; text-align: left;">不敢倍德(倍通背，背叛的意思)
ndent: 2em; text-align: left;">不可不蚤来(蚤通早)
ndent: 2em; text-align: left;">令将军与臣有郤(郤通隙，隔阂、嫌怨)
ndent: 2em; text-align: left;">因击沛公于坐(坐通座，座位)
ndent: 2em; text-align: left;">3.词性活用
ndent: 2em; text-align: left;">A名词用作动词
ndent: 2em; text-align: left;">籍吏民(造户籍册或登记)
ndent: 2em; text-align: left;">范增数目项王(使眼色)
ndent: 2em; text-align: left;">刑人如恐不胜(用刀割刺)
ndent: 2em; text-align: left;">道芷阳间行(取道)
ndent: 2em; text-align: left;">B名词用状语
ndent: 2em; text-align: left;">于是项伯复夜去(连夜)
ndent: 2em; text-align: left;">吾得兄事之(象对待兄长那样)
ndent: 2em; text-align: left;">日夜望将军至(每日每夜)
ndent: 2em; text-align: left;">常以身翼蔽沛公(像翅膀那样)
ndent: 2em; text-align: left;">头发上指(向上)
ndent: 2em; text-align: left;">C动词使动用法
ndent: 2em; text-align: left;">项伯杀人，臣活之(使……活)
ndent: 2em; text-align: left;">从百余骑(使……跟从)
ndent: 2em; text-align: left;">D形容词用作动词
ndent: 2em; text-align: left;">素善留侯张良(交好)
ndent: 2em; text-align: left;">4.古今异义
ndent: 2em; text-align: left;">沛公居山东时(山东 古义：崤山以东 今义：指山东省)
ndent: 2em; text-align: left;">约为婚姻(婚姻 古义：由婚姻关系而形成的亲戚 今义：由结婚而形成的夫妻关系)
ndent: 2em; text-align: left;">备他盗之出入与非常也(非常 古义：不同一般的事 今义：副词，很、非常)
ndent: 2em; text-align: left;">5.句式解析
ndent: 2em; text-align: left;">(1)判断句
ndent: 2em; text-align: left;">吾令人望其气，皆为龙虎，成五采，此天子气也。
ndent: 2em; text-align: left;">楚左尹项伯者，项羽季父也。
ndent: 2em; text-align: left;">今人有大功而击之，不义也。
ndent: 2em; text-align: left;">亚父者，范增也。
ndent: 2em; text-align: left;">沛公之参乘樊哙者也。
ndent: 2em; text-align: left;">此亡秦之续耳。
ndent: 2em; text-align: left;">人方为刀俎，我为鱼肉。
ndent: 2em; text-align: left;">夺项王天下者必沛公也。
ndent: 2em; text-align: left;">所以遣将守关者，备他盗之出入与非常也。
ndent: 2em; text-align: left;">(2)倒装句
ndent: 2em; text-align: left;">具告以事(介词结构后置)
ndent: 2em; text-align: left;">具以沛公言报项王(介词结构后置)
ndent: 2em; text-align: left;">得复见将军于此(介词结构后置)
ndent: 2em; text-align: left;">籍何以至此(疑问代词作宾词前置)
ndent: 2em; text-align: left;">大王来何操(疑问代词作宾语前置)
ndent: 2em; text-align: left;">沛公安在(疑问代词作宾语前置)
ndent: 2em; text-align: left;">(3)被动句
ndent: 2em; text-align: left;">若属皆且为所虏(“为所”表示)
ndent: 2em; text-align: left;">(4)省略句
ndent: 2em; text-align: left;">为击破沛公军(省介词宾语“之”)
ndent: 2em; text-align: left;">加彘肩上(省略状语“于盾”)
ndent: 2em; text-align: left;">(5)固定结构
ndent: 2em; text-align: left;">财物无所取，妇女无所幸(“……无所……，……无所……”，“即……没有被……，……没有被……”其中“无所”还可以换作“有所”。)
ndent: 2em; text-align: left;">孰与君少长(“……孰与……”，表选择问的句式，可译作“……比较……哪一个……”)
ndent: 2em; text-align: left;">何辞为(“何……为”，表反问的句式，可译作“为什么……呢”，“为”是语气词。)
ndent: 2em; text-align: left;">三、难句解析
ndent: 2em; text-align: left;">1.沛公旦日从百余骑来见项王，至鸿门，谢曰：“臣与将军戮力而攻秦，将军战河北，臣战河南……”
ndent: 2em; text-align: left;">“旦日”即明日，“臣”是刘邦自谦的称呼，“戮”是联合，一同的意思，“河北”、“河南”指黄河北岸、黄河南岸。全句译为：沛公第二天一早就带着百多个骑兵来拜见项王，到达鸿门，赔不是说“臣仆跟将军合力同心攻打秦王朝，将军在黄河北岸作战，臣仆在黄河南岸作战。”
ndent: 2em; text-align: left;">2.沛公则置车骑：脱身独骑，与樊哙、夏候婴、靳强、纪信等四人持剑盾步走，从郦山下，道芷阳间行。
ndent: 2em; text-align: left;">“置”，放弃。“车骑”指战车。“道”用作动词，取道。“间”可译作从小路或秘密地。全句译为：刘邦就丢下他的车马与随从人员，独自骑马与樊哙、夏侯婴、靳强、纪信等四人拿着剑及盾牌，快步离去。从骊山下，经过芷阳抄小路逃走。
ndent: 2em; text-align: left;">3.臣请入，与之同命。
ndent: 2em; text-align: left;">“之”可指沛公，也可代项庄，两种说法都成立。一般取前说，即“与沛公同命。”。全句译为：我请求进去，跟沛公同命运。
ndent: 2em; text-align: left;">4.亚父受玉斗，置之地，拔剑撞而破之。
ndent: 2em; text-align: left;">“撞”在现代汉语中是“运动着的物体跟别的物体猛然碰上”，在这句中“撞”作击刺讲。全句译为：亚父接了玉斗，放在地上，拔出剑来击破了它。
ndent: 2em; text-align: left;">
ndent: 2em; text-align: left;">项庄舞剑，意在沛公，成为后人引用的佳话。如今，鸿门宴成了阴谋的代名词。但是，里边的主要人物刘邦，司马迁给出的笔墨甚少，更多的是从部下和项羽一方的博弈。后人给刘邦的评价更多的是虚假诚恳。
ndent: 2em; text-align: left;">但是，从另一方面来看的话，这样的评价是不公平的。假如这天我们都如樊浍那样的性情，恐怕这个世界早就打起来了。()战争早已不知把这个地球整死几回了。这也说明了说我们后人巴不得别人好的通病，人家刘邦一个平民百姓，凭的是智慧上位的，此刻的好多管理层、领导者都是需要智慧的，如果一味的性情用事，那只能说是头脑不想事。
ndent: 2em; text-align: left;">细细揣摩一下鸿门宴中刘邦说的几句话，有一个共同点，就是很简洁。更注重把问题让部下来回答，其实他自己早就明白该怎样做了，这就是刘邦的智慧，正如那句话，难得糊涂，有点大智若愚的味道。
ndent: 2em; text-align: left;">一来能够了解部下所想的，二来能够让部下感觉到在上司的眼里自己是存在的，若是采纳了自己的意见就更高兴了。倘若，部下和你想的一样，你却说出来了，时间久了那这部下肯定心里不舒服，越是性情之人，更乐于把自己在别人的眼里有种持久的存在感，因为他们更偏向于不愿意用逻辑思维来分析问题，越简单越好。有时，自己就在想，不管是不是利益所使，这都是一种尊重他人的表现，这是一个人心志成熟的表现。正所谓谎言有时也是美丽的。
ndent: 2em; text-align: left;">刘邦登位后总结到:论运筹帷幄之中，决胜于千里之外，我不如张良;论抚慰百姓供应粮草，我又不如萧何;论领兵百万，决战沙场，百战百胜，我不如韩信。但是，我能做到知人善用，发挥他们的才干，这才是我们取胜的真正原因。至于项羽，他只有范增一个人可用，但又对他猜疑，这是他最后失败的原因。
ndent: 2em; text-align: left;">刘邦的智慧，这个布衣将相的王朝，我一介草民怎能读的懂，这位真正好处上的大皇帝，能够说是有好多值得我们后人来学习的。这位平民皇帝是第一人采取休养生息，注重发展经济的基本国策，这也是汉王朝为什么能够持久400多年。外国史学家给出的评价是世界主义统治者。
ndent: 2em; text-align: left;">有人说，刘邦狠，其实，此刻的哪个高层不是狠主角，，西藏的事情。记得小时候，村里要修路，就要拆房子，好多人肯定不是很情愿的，并且有几家还是钉子户，到最后，村干部就强行拆了，当然也得罪这几家人了，但是义无反顾，最后路通了，十好几年了，路还好好的，当别的村里一下雨就泥泞不堪时，看到自己门前的泊油路时，都不说话了。当时，就有人说:幸亏那个谁了。人就是这样的，既然选取把担子挑到自己的身上了，就得去承担，担子越大，意味着承担越大，自己需要放下的就愈多。
ndent: 2em; text-align: left;">项羽的败局，从鸿门宴一开始就已经体现了，刘邦的假意歉意，却得到项羽的答复是:此沛公左司马曹无伤所言。先不去论项羽的自负、妇人之仁、杀人成性、残暴、不仁义等等，就这一点就能够定性了项羽是鸿门宴的失败者，更是定性了楚汉相争的结局。
ndent: 2em; text-align: left;">
ndent: 2em; text-align: left;">作者通过对鸿门宴会全过程(包括会前斗争和会后余波)的描写，生动地揭示了项羽的悲剧性格：自矜功伐而有“妇人之仁”。这种性格不改变，他就必然以失败告终。而刘邦在宴会上能化险为夷，跟善于利用对方性格弱点也是分不开的。